『トランスフォーマー』を観た

公開３日目に観たのですが、あんまり感想書きたくないなぁ、
ってことで、ここまで持ち越し（笑）。





以前みたいに、月に何本も映画館で映画を観られる状況であれ
ば、「まぁ、大画面で観られたし、よかったんじゃない」で済
ませられるのでしょうが、何とか時間をやりくりして、夏休み
の半日をこの作品のために費やし、やっと観られた今年４本目
の劇場鑑賞作品が、この出来じゃあ、ねぇ。愚痴も書きたくな
りますよ。

ちなみに我が家では、同じ俳優が主演している『ディスタービ
ア』を、某映画紹介番組でみてから、「おもしろそう」と高評
価しているのですが、これが11月公開に決まりました。こっち
を観ればよかった…。


以下、ネタバレあります。辛口です。(>_<)　元ネタのアニメ系
は全て未見。この作品で初めて、玩具の存在を知ったほどです
（笑）。



とりあえず、感想ですが、意味不明な部分はご容赦を。(^^

スクレ＠プリズン・ブレイクが、軍隊に逃げ延びていたようで、
よかったよかった。ただ、途中で退場したのは残念。マリグリ
ースには会えたのか？

『アルマゲドン』のシャープ大佐が、いつの間にか、アーロン
・ピアース＠24のシークレットサービス、になっていた。あ、
シャープ大佐はマイケル＠プリズン・ブレイクを追いかけてい
るからか!?

アンブローズ＠名探偵モンクが、捜査官になっていた。相変わ
らず神経質そうだ。


っと、まぁ冗談はさておき、よかった点。

１．最初のカマロからロボットの変形。最初、に限定。

２．最初の米軍基地での、ロボットが暴れるシーン。

３．『超時空要塞マクロス』のバルキリーを連想させる、飛行
機からロボットへの変形。


えーと、これくらい、かな。(>_<)


ダメな点。長いよぉー。

１．味方側のロボットが、全部車なところ。なぜ戦闘機やヘリ
でないのか？機動性で明らかに敵側に劣るし、見ていてイライ
ラする。

２．中盤以降、変形が早すぎて、変形による爽快感や興奮とい
うのが味わえない。

３．戦闘中、敵、見方がの区別がつかず、どちらが優位なのか
判断できないので、結果的に感情移入ができない。

４．予告やら前フリでは、「人間が気づかないうちに侵入して
いる」ということだったが、そんなことは全くない。変形はあ
くまで「移動手段」であり、カモフラージュだったのは最初の
ヘリと途中のパトカー、及び偵察目的のラジカセや携帯のみ。
異星人の侵略系だと思って見に行った人は、まさに「金返せ」
であろう。

５．味方側のリーダーが、いちいち見得を切るのがうっとうし
い。個人的には、あれをやられると、お子様向け、っていうの
を感じる。リアリティがた落ち。

６．最初のシークエンスで、ヘリにパイロットが乗っていたり、
パトカーにも警官が乗っているので、敵側のロボットは見た目
人間にもなれるのかと錯覚していまい、アンブローズ＠モンク、
じゃなかった、シモンズ捜査官が主人公サムの家に乗り込んで
きたとき、敵側のロボットかと思ってしまった。ヘリもパトカ
ーも無人であるべき。

７．高熱が弱点、という設定は、何か意味があったの？

８．暗号解読側のお姉ちゃんや、ドーナッツ食べる兄ちゃんな
どは、全く余計な存在。あそこはセクター７が解読するという
だけで、十分。ついでに、あんまり役にたっていない国防長官
＠アンジーパパもほぼいらないかと。

９．敵側ロボットの声が、エージェント・スミス＠マトリック
ス、なので、途中で増幅しそうな気がして…（嘘）。

10．ラスト、人間との共存を望む味方側ロボット達。しかし、
あんな高性能のロボットを、アメリカ軍が放っておくはずがな
い。そのうち政府の秘密組織に…、と、白々しさを感じてしま
うのは、わたしだけ？


全体的に、ドラマ部分、特に主人公とヒロインの関係や、味方
側ロボットとのやりとりなどがありきたりなので、のめり込む
ことができず。ただ「どかんどかんハデにやってる」いつもの
マイケル・ベイ作品としか思えなかった。『アルマゲドン』は
たまたま、だったのかねぇ、この監督は…。


最後まで観なかった人は、「あの戦闘機に変形した敵側ロボッ
トが残ってるじゃねーか」とお思いでしょうが、ご安心を。ち
ゃんと逃げ延びて、続編が作れるようになってます。そもそも、
高熱で焼けば原型が破壊できそうな敵側ロボットを、わざわざ
海に沈めてるところが、いかにも続編作ります、的で、嫌です
ねー。(^^ゞ


というわけで、続編が作られるんでしょうが、あたしゃ観ませ
ん。主人公が訪れる中古車セールス店の店主を見て、『オーシ
ャンズ13』をやっぱり観ておくか、と思ったくらいか。(^.^)

Comments

ども！
スクレには直ぐに気がつきましたよ。一瞬目を疑ったけど。（映画にも出るんだ・・ってねｗ）
アーロンは、「え？」と思ったのだけど、自信がなかったので口をつぐんで孤独にしていました（笑）

さて、突っ込みお疲れ様です。キリがないですね＝（笑）
無人であるべきと高熱については、私も特に「？？？」でした。
元ネタがそうなのかもしれないけど、伏線として生かせないのならバッサリやめてもいいような気がしました。
でも続編あるんだっけ？
高熱については、やがて対敵方（名称が覚えられないの）武器の開発に役立つのかな？・・と今だから思う次第です。

Posted by たいむ at 2007年08月10日 18:27

こんにちは♪
時間をやり繰りして見に行ったのに期待はずれだったなんて・・・。
慰めの言葉もございません・・・（泣）
でも、「オーシャンズ13」も同じようなものだと思います（汗）
ダメな点がいちいち頷けて面白かったです。
私ももっともっと変形の過程を見たかったです。
オプティマスプライムが見得を切る・・・爆笑！
子供とそういう番組を見すぎているせいか、違和感を感じなかった自分がいます（滝汗）
なんだか続編を睨んだ終わり方でしたね〜。

Posted by ミチ at 2007年08月11日 07:29

たいむさん、こんにちは。

やー、スクレがでていたおかげで、少しは救われましたが（笑）。

この作品、ブログを読んでもほとんど高評価の方ばかりで、ち
とビックリ。こんなことは、エピ３以来だ。(^^ゞ

最初から、ここまで善悪ロボット対決物だと分かっていたら、
きっと観に行かなかったんですが。あんまり情報仕入れちゃう
と、おもしろみがなくなっちゃうし、難しいところです。

個人的には、トランスフォーマーより、バトロイド・バルキリ
ー VF-1S ロイ・フォッカースペシャルがほしい（笑）。

Posted by ラフ at 2007年08月13日 14:20

ミチさん、こんにちは。

もっとゆっくり変形してくれれば、もっと楽しめたんですが…。
スピード感を重視したせいか、せっかくの見せ場が半減してし
まった気がします。

うちの子がもう少し成長したら、見得を切るのにも慣れるので
しょうか？（笑）むしろ元ネタのアニメ版のほうが見たくなり
ました。なんとなく、アメリカ人の感性とは合わない気がしま
したが、この題材は。

続編は、作られるでしょうねぇ。「GODZILLA」みたいにコケま
せんでしたから。(^.^)

『オーシャンズ13』は、やめたほうがよさそうですね。

Posted by ラフ at 2007年08月13日 14:29

あのさあ、突っ込み所、ほとんど原作で言及されてるよ。オートボットが車の理由も。原作を見た人限定の映画かもしれないけど、原作を見て育った人には、何でそんなところわからないの？って感じ。

Posted by supaiku at 2007年08月15日 15:05

＞supaikuさん

要するに、原作を見ていない人は
楽しめない、ってことですよね。
記事でも書きましたが、私は元ネタ
は全て未見なので。

Posted by ラフ at 2007年08月15日 15:17

はじめまして。
突っ込み百選(?)ありがとうございます。
まさにそうです(笑)。
ロボット世代にはたまらない・・・ってのは、たぶんあの映像(変形の）だけで、お話は子供むけでした。予告はよかったんですが・・。
あっ、わたしも、プリズン〜大好きなんで、思わず書き込みしてしまいました。よろしくです。

Posted by mariyon at 2007年08月16日 23:05

mariyonさん、こんにちは。

予告があれでは、きっと「騙された！」という人がたくさんい
るのではないかと、余計な心配をしてしまいます。(^^ゞ

どうも、見せ所を間違えたというか、大人向けなのか子供向け
なのか、マニア向けなのか大衆向けなのか、全てにおいてどっ
ちつかずの中途半端な印象を受けました。でも世間一般には受
けがいいようですね。まぁ、私がひねくれているとも言えます
が（笑）。

『プリズン・ブレイク』ですが、2ndシーズンは全話感想目指
しておりますので、よろしければこちらもちらっと読んでいた
だけると、嬉しゅうございます。m(__)m

Posted by ラフ at 2007年08月17日 15:09

アニメやゲームが元ネタの作品を見る際に元ネタのアニメやゲームなどの情報を頭に入れてから見たりしないのですか？
それって、こういった映画化した作品の楽しみ方とは違うと思います。
本来長時間かかって説明するような作品を約二時間で説明するのですからわかりにくい点があって当然。
だからそれらの前情報とまではいきませんが基礎となる情報ぐらい持って見に行かれたら、他のサイトで高評価を受けているのもうなずけると思います。
ドラえもんのTVアニメを一度も見たこと無くてマンガ版も読んだ事が無い人が劇場版のドラえもんを楽しめないのと同じかと。

と、言ったものの何も知らない人でもわかって面白いと思わせる作品を作らなくてはいけないのは確かだとも思います。
そう考えるとこういったリメイク作品は作る方は相当大変な思いをしているんでしょうね。

Posted by ちょっといいですか？ at 2007年09月04日 20:40

＞ちょっといいですか？さん

記事に対しての反対意見を書く時って、やたらと感情的になる
人が多いのですが、とてもきちんとした文章を書かれているの
で、私もきちんとお返ししたいと思います。


まず、最初に。私は劇場に映画を観に行く際、できるだけ事前
情報は入れないようにしています。以前は予告編だけは積極的
に観ていましたが、最近の予告は本編のいいところばかり見せ
るので、劇場で観る予告編以外は、なるべく観ないようにして
います。これはこのブログでも再三書いておりますが、「あぁ、
ここね」という、既視感を味わいたくないのです、本編を観た
ときに。

もちろん、事前に情報を知ってから見る方を批判したり、それ
を否定するつもりは毛頭ありません。映画を観るスタイルは、
それこそ千差万別ですから。この記事でも、映画は批判してお
りますが、それを観た方やこの作品に好意的な方を批判するこ
とはしていないつもりです。


> アニメやゲームが元ネタの作品を見る際に元ネタのアニメやゲー
> ムなどの情報を頭に入れてから見たりしないのですか？

ごめんなさい。私はアニメやゲームが元ネタの作品って、ほと
んど観ないのです。例外的に、最近『ヱヴァンゲリヲン新劇場
版：序』を観に行きましたが、あれはテレビシリーズを観てい
たので、理解できました。上にも書きましたが、私の映画鑑賞
のスタンスとしては、事前情報は入れないです。


> それって、こういった映画化した作品の楽しみ方とは違うと思い
> ます。

私も、この映画が最初から「アニメのトランスフォーマーを元
にした映画」だと知っていれば、たぶん観に行かなかったと思
います。知ったのはチケットを予約した後だったので…。です
が、オフィシャルサイトや宣伝、その他では、少なくとも、お
もちゃのトランスフォーマーが元ネタで、変形生命体が地球を
侵略する、というストーリー、という触れ込みでした。スピル
バーグ作品で言えば、『宇宙戦争』に近い設定だと、私は思っ
てました。予告だけを観れば、そう感じる人は私だけではない
と思います。実際、そのように書かれているレビューもありま
すし。

アニメのトランスフォーマーはどんな話か知りませんでしたが、
おもちゃの変形ロボットから設定をインスパイアされ、地球侵
略のストーリーにした、というふうにとれる前宣伝、予告では、
観に行った後に「騙された」と感じても、不思議ではないと思
います。


> 本来長時間かかって説明するような作品を約二時間で説明するの
> ですからわかりにくい点があって当然。
> だからそれらの前情報とまではいきませんが基礎となる情報ぐら
> い持って見に行かれたら、他のサイトで高評価を受けているのも
> うなずけると思います。

これはあくまで、「元ネタを知っていて、そのことをふまえて
鑑賞に行った方々」の場合で、私は元ネタはもちろん知りませ
んし、そもそも「善のロボットと悪のロボットが闘う話」だな
んて思ってませんから、記事のような感想になるわけです。
アニメの元ネタの話は、鑑賞後のプログラムで知りました。


ただ、私が上げたダメな点って、そんなに説明が難しいのでしょ
うか？敵見方の区別がつかない、変形が早すぎる、などは、見
せ方、撮影の仕方の工夫でどうとでもなりますし、車にしか変
形できない理由があるなら、それをロボットに語らせればよい
のでは？それが長時間になってしまうのであれば、思い切って
その設定は捨てる、という選択肢だってあるわけです。


> ドラえもんのTVアニメを一度も見たこと無くてマンガ版も読んだ
> 事が無い人が劇場版のドラえもんを楽しめないのと同じかと。

ドラえもんにしろエヴァにしろ、「これはTVシリーズを元にし
ています」と、公言しているわけですから、おっしゃるとおり
だと思います。『トランスフォーマー』の悪質（あえてこう書
きます）なところは、制作側、あるいは宣伝会社が、アニメが
元ネタであるということをひた隠しにし、いかにもスピルバー
グとマイケル・ベイの侵略系ＳＦ大作であるがごとく触れ込ん
だ点です。


> と、言ったものの何も知らない人でもわかって面白いと思わせる
> 作品を作らなくてはいけないのは確かだとも思います。
> そう考えるとこういったリメイク作品は作る方は相当大変な思い
> をしているんでしょうね。

これは「ちょっといいですか？さん」がおっしゃるとおりです
ね。制作側も「全く知らない人」と、「コアなファン」と両方
を相手にしなければいけない場合、相当な工夫やアイデアが必
要だと思います。ただ、この『トランスフォーマー』からは、
その工夫や独創性、アイデアは、私自身は感じることができま
せんでした。なので、このような辛口な評価になった次第です。


繰り返しますが、このような記事に「ばかじゃねーの、元ネタ
見ろよ」というコメントを書くのは簡単ですが、「ちょっとい
いですか？さん」のように、自分の意見は主張し、相手の意見
にも配慮するという文章を書かれるのは、なかなか難しいと思
います。残念ながらブログをお持ちでない？ようですので、ブ
ログ訪問はできませんが、もしお気を悪くされておらず、この
コメントを読んでいらっしゃれば、ぜひまた、忌憚のないご意
見をいただければと思います。


私も表面的な批判ではなく、もう少しきちんと理由を書いたほ
うがよかったなと、感じております。次回から、気をつけたい
です。

Posted by ラフ at 2007年09月05日 11:15

丁寧なご返信ありがとうございます。
たまに見ていたブログだけに某ブログのように荒れてほしくなかったのでコメントさせていただきました。
これからも更新などがんばってください。

Posted by ちょっといいですか？ at 2007年09月05日 16:59

＞ちょっといいですか？さん

お気遣いありがとうございます。

私も作品は批判しても、それを評価する人や鑑賞した人を批判
するのは、やってはいけないことだと思います。某ブログの件
をみて、改めて気をつけなくてはいけない、と感じました。

こんな駄ブログですが、お時間がありましたら、また覗いてや
ってください。お待ちしております。

Posted by ラフ at 2007年09月06日 01:06